Warum muss barca überhaupt zahlen wenn nichts nachgewiesen werden kann?

Makjster schrieb: Warum muss barca überhaupt zahlen wenn nichts nachgewiesen werden kann?

Stempelgebühr;-)

Nach den Toren gestern ist Suárez erst einmal gesetzt, Fati hat heute mit der Mannschaft trainiert und Dembélé seine erste halbe Stunde unverletzt überstanden. Wenn er [EDIT: Dembélé] in den nächsten Spielen überzeugen kann, und wir brauchen einen echten Flügelstürmer und keinen dritten Mittelstürmer, ist Griezmann Stürmer Nummer 4 oder sogar Nummer 5, was wiederum die fußballerische Eingliederung erschwert. Ich beneide Valverde nicht um dieses Dilemma, aber er hat es ja quasi bestellt, weil er Griezmann wollte.

Rumbero schrieb: Nach den Toren gestern ist Suárez erst einmal gesetzt, Fati hat heute mit der Mannschaft trainiert und Dembélé seine erste halbe Stunde unverletzt überstanden. Wenn er in den nächsten Spielen überzeugen kann, und wir brauchen einen echten Flügelstürmer und keinen dritten Mittelstürmer, ist Griezmann Stürmer Nummer 4 oder sogar Nummer 5, was wiederum die fußballerische Eingliederung erschwert. Ich beneide Valverde nicht um dieses Dilemma, aber er hat es ja quasi bestellt, weil er Griezmann wollte.

Naja, eigentlich ist Griezmann dann eben Stürmer Nummer 2. Fati/Dembele/Messi auf den Außen und Suarez/Griezmann in der Mitte. Wenn sich Suarez und Griezmann abwechseln würde da jeder auf genug Minuten kommen.

Nur die Frage ist halt will man das? Stand jetzt, glaube ich eher das Ernesto weiter krampfhaft versuchen wird MSG in ein System zu zwingen, bzw. in das 4-3-3 zu zwingen. Was eigentlich Schwachsinn ist, aber darauf wird der gute Erne nicht von selber kommen.

Wenn er auf 4-2-3-1 umstellt, dann könnte das mit MSG klappen!

Ansonsten halt Suarez ODER Griezmann und nicht Suarez UND GRIEZMANN. Suarez ist bald 33, also seine Tage auf Top Niveau sind gezählt, das weis auch Griezmann, sonst wäre er nicht hier.

Bisher galt anscheinend für Valverde immer die Regel: gib Suárez seinen Rhythmus, lass ihn spielen, auch wenn es manchmal grausig wirkt, er zahlt es irgendwann zurück. Diese Regel wurde gestern scheinbar wieder bestätigt. Also erstmal bis auf Weiteres Stammplatz für Suárez. Gut, Valverde hat auch schon die Bereitschaft gezeigt, ein paar alte Zöpfe abzuschneiden, siehe Rakitić und zuletzt Busquets. Wenn er Suárez auf die Bank setzt, geht die Rechnung auf, wenn er durchspielt, dann hat Griezmann schlechte Karten.

Rumbero schrieb: Bisher galt anscheinend für Valverde immer die Regel: gib Suárez seinen Rhythmus, lass ihn spielen, auch wenn es manchmal grausig wirkt, er zahlt es irgendwann zurück. Diese Regel wurde gestern scheinbar wieder bestätigt. Also erstmal bis auf Weiteres Stammplatz für Suárez. Gut, Valverde hat auch schon die Bereitschaft gezeigt, ein paar alte Zöpfe abzuschneiden, siehe Rakitić und zuletzt Busquets. Wenn er Suárez auf die Bank setzt, geht die Rechnung auf, wenn er durchspielt, dann hat Griezmann schlechte Karten.

Fakt zu Suarez:

- Suarez spielt ganz oft die meiste Zeit auf dem Feld absolut unterirdisch und vertändelt zahlreiche gefährliche Offensivaktionen
- Suarez kann dennoch mit einer einzigen Aktion das ganze Spiel auf den Kopf stellen und treffen

Fakten zu Griezmann:

- Er ist kein Flügelspieler
- Er ist ein zentraler Angreifer, der dort seine Stärken perfekt einbringen kann
- Er kostet 120 Mio. und wird floppen, wenn er nicht zentral sprich auf der 9 spielt

Fakten zu Messi und Dembele:

- Beides dribblestarke und kreative Spieler, die unbedingt in die Stammelf reinmüssen, da wir ohne diese Spielertypen viel zu leicht auszurechnen sind



Logische Konsequenz:

-> Stell ein ANgriffstrio in Form von Dembele, Griezmann und Messi auf
-> Suarez ist der perfekte und ideale Joker, um für die letzten 15-20 Minuten für Dembele , Griezmann oder Messi reinzukommen und noch das ein oder andere Tor mehr zu machen.




Aber nein! Suarez muss unter Valverde IMMER spielen!! Unglaublich einfach.

Hier kommt nach ein, zwei Beiträgen unweigerlich der Anti-Valverde-Sermon.
Diskutieren ist was anderes!

Rumbero schrieb: Hier kommt nach ein, zwei Beiträgen unweigerlich der Anti-Valverde-Sermon.
Diskutieren ist was anderes!

Ich hab dir doch gerade in 15 Zeilen geantwortet, Fakten geliefert und sachlich argumentiert.

Das ich in der letzten Zeile eine Spitze gegen unseren Coach abfeuere ist unter diesen Bedingungen absolut normal und angebracht.

Kannst du doch einfach so stehen lassen ?


Stellt sich mir die Frage:

Wieso du unbedingt nur auf eben jene letzte Zeile reagierst und die anderen ganzen 15 Zeilen absolut kommentarlos stehen lässt.


Ganz einfach:

Du gehörst eben zur Valverde-Forums-Polizei.
Du genießt es richtig und kannst keine Gelegenheit auslassen, um gegen die Valverde-Kritiker zu schießen.

Rumbero schrieb: Hier kommt nach ein, zwei Beiträgen unweigerlich der Anti-Valverde-Sermon.
Diskutieren ist was anderes!

Du hast hier mit deinem Beitrag eine Diskussion eröffnet und Antworten erhalten. Anstatt dich über den "Anti-Valverde-Sermon" zu beschweren, kannst du doch auf die Punkte eingehen, die für dich zu einer Diskussion beitragen:

Ich frag mich auch warum das:

Ich beneide Valverde nicht um dieses Dilemma, aber er hat es ja quasi bestellt, weil er Griezmann wollte.

Keine "Anti-Valverde-Sermon" ist aber das andere schon?!

Mit Griezmann hat man jemanden der im Spiel auch mitgestalten kann, Suárez für mich der pure Verwerter, den du möglichst rein mit Bällen für den Abschluss fütterst.

Barça hatte oft Spiele, in denen Suárez so aber nicht eingesetzt wurde, da man nicht direkt ihn für den Erfolg suchte, sondern er mitspielen sollte.

Für mich wäre Griezmann Starter, bei dem du von Beginn an vorne den Gegner über spielerische Mittel versuchst zu knacken, während Suárez für mich ein Brecher wäre, den ich in der Not bringe und dann aber auch direkter und schnörkellos anspiele.

Barça hat momentan einen Kader, der durchaus für noch offensivere Taktiken und Aufstellungen zu gebrauchen wäre.

Messi als 10er spannend, Arthur und De Jong im MF, usw