Roland schrieb: Die Sportausrüster, allen voran Adidas und Nike, verlieren an Umsatzmärkten. Insbesondere das Geschäfts mit der Golfausrüstung und das Russland-Geschäft sind treiber dieser Entwicklung.

Adidas korrigiert sein Gewinnziel um 200 Mio. EUR. Die Aktie stürzte heute (bis jetzt: 09:57 Uhr) um 11,5 % ab. Nike dürfte es ähnlich stark treffen, denn für beide ist Russland ein wichtiger Absatzmarkt.

www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-...nnziel/10273138.html

Das hat Auswirkungen auf den Fussball und damit auch auf Barcelona. Die künftiger Ausrüsterungsverträge dürften nicht mehr so üppig ausfallen. Vereine die erst kürzlich einen langfristigen Vertrag abgeschlossen haben, allen voran ManU mit ihrem Mega-Deal, sind zunächst auf der sicheren Seite. Alle anderen dürfen von geringeren Erträgen ausgehen.

Weiß jemand wie lange ,,unser" Vertrag mit Nike noch läuft ?

Der Vertrag dürfte noch bis 2018 laufen. Allerdings kann Nike es sich nicht leisten auch noch Barcelona zu verlieren. Adidas hat bereits ManU, Real, Bayern, Chelsea, Juventus,... Wenn sie zu wenig bieten, könnte Barça wechseln und ihnen bliebe nur noch Man City und PSG. Dass man keine Milliarde aus dem Deal holen wird, ist mir klar. Da hat ManU einfach die bessere Verhandlungsstrategie. Ich hoffe nur, dass man 2016 einen besseren Shirt-Sponsor findet als Qatar Airways.

Die Umsatzentwicklung sowie Gewinne und Verluste bei Barca seit der Saison 2003/4 bis 2013/14. Zeitrahmen sicherlich gut gewählt. Also 2003 – 2010 die Regentschaft Laporta. Die letzten 4 Jahre Rosell/Bartomeu.


Bildquelle. fc barcelona.com

Danke Mühsam !

Kleine Anmerkungen zum Gewinn. Da Barcelona ein Verein ist und keine Aktiengesellschaft und deshalb nicht angewiesen ist, fortlaufend Gewinn zu erzielen, ist es für Barcelona gar unvorteilhaft einen bilanziellen Gewinn auszuweisen. Dieser hat die Folge, dass auf den Gewinn Steuern bezahlt werden müssen, die nicht anfallen würden, erzielte man keinen Gewinn. Deshalb ist es für Barcelona eher sinnvoll einen hohen Umsatz zu erwirtschaften und die daraus resultierenden freien Mittel direkt wieder zu verwenden.

Deshalb sollte es euch auch nicht abschrecken, wenn der bilanzielle Gewinn wie eine Sinuskurve knapp über null schwankt. Das ist Kalkül und besagt auch wenig über den tatsächlichen wirschaftlichen Zustand des Vereins. Deshalb sollte man jetzt nicht in die oberflächliche Bewertung reinrutschen und sagen:,, bah unter Laporta sehe ich viel rot und wenig grün, während Rosell ja so viel Gewinn vorzuweisen hat". Viel wichtiger ist angesichts dessen die Bewertung der Nettoverschuldung. Diese spricht allerdings klar für Rosell.

Hier noch die Graphik wie sich der Umsatz zusammensetzt. Leider nur für die letzten beiden Saisons. Interessant übrigens, dass die Marketingeinnahmen in der letzten Saison gegenüber der Vorsaison leicht gesunken sind.



Bildquelle. fc barcelona.com

Mühsam schrieb: ...

Ich kann leider kein einziges Wort Spanisch. Was bedeutet denn 'Traspassos i altres' ?

Barcelonitis11 schrieb: Ich kann leider kein einziges Wort Spanisch. Was bedeutet denn 'Traspassos i altres' ?

Es bedeutet "Transfers und anderes", ist katalanisch. Wo wir aber mit Transfers und anderem (und was das sein könnte) so viel Gewinn, vor allem so viel mehr als letztes Jahr, gemacht haben, verstehe ich nicht. Kann da jemand Licht ins Dunkel bringen?

EDIT:

Geht ja um Umsatz, sorry. Dann ergibt die Steigerung im Vergleich zum Vorjahr natürlich Sinn, die endgültige Zahl aber nicht. Bin immernoch verwirrt.

Hier ist eine sehr gelungene Analyse, wie ich finde, die die einzelnen Zahlen etwas näher erläutert.

www.totalbarca.com/2014/finances/about-t...ncial-review-201314/

Grandoli Newells Barca schrieb: ...

Im Grunde musst du dir merken, dass der bilanzielle Gewinn eine abstrakte, teils kalkulatorisch ermittelte, teils theoretisch hergeleitete Größe ist. Der bilanzielle Gewinn ist demnach nie, nie und nimmer, nie und nimmerer gleich dem Cash-Bestand oder Bankguthaben des Vereins.

Warum gibt es in der Bilanz Gewinne aus Transfers, wenn das Transfersaldo negativ ist ?

Dazu ein modellhaftes Beispiel. In der Saison 10/11 kaufte der FC Barcelona unter anderem David Villa für eine Ablösesumme von 40 Mio. EUR. In der gleichen Saison verkaufte Barcelona Yaya Touré für 30 Mio. EUR. Aus Vereinfachungsgründen stellen wir uns einfach vor, dass die Transferperiode nur aus diesen beiden Transfers bestanden hat und Barcelona auch sonst keinen anderen Aufwand und Ertrag hatte. Ein Model eben.

Wenn man nach dem bilanziellen Gewinn fragen würde, so liegt es nahe zu sagen, dass dieser bei -10 Mio. EUR liegt. (Villa für 40 gekauft, Yaya für 30 verkauft). Das ist aber nicht ganz richtig, denn das zeigt nur die Transferbilanz bzw. das Transfersaldo.

In der Bilanz wird sowohl der Verkauf wie auch der Kauf der Spieler anders bewertet.

Kauf Villa: In der Buchführung ist Villa ein immaterielles Wirtschaftsgut und dessen Anschaffungskosten (Ablösesumme) werden wie beispielsweise eine Maschine bei VW über die Nutzungsdauer (Vertragslänge) abgeschrieben. Er ist eine Investition und kein Aufwand. Sieht dann so aus: 40 Mio.. EUR / 5 Jahre Vertragslaufzeit = 8 Mio. EUR. Was bedeuten diese 8 Mio. EUR ? Das sind sogenannte Abschreibungen, die den Wertverlust durch Verschleiß bzw. die periodengerechte Belastung darstellen. Villa kostet in der Saison bloß 8 Mio. EUR - und auch in den nächsten 4 Jahren á 8 Mio. EUR.

Verkauf Toure: Toure ist auch ein immaterielles Wirtschaftsgut und wurde über die Laufzeit abgeschrieben. 9 Mio. EUR Ablöse / 5 Jahre Vertragsdauer = 1,8 Mio. EUR. Sein Erlös betrug 30 Mio. EUR. Allerdings gehen nicht die gesamten 30 Mio. EUR als Verkaufserlös in die Berechnung ein, sondern nur der Teil, der über die noch bestehenden Abschreibungsbedarf hinausgeht. Wie sieht das aus ? Toure war 3 Jahre bei uns tätig udn wurde demnach auch drei Mal abgeschrieben. 3 * 1,8 Mio. EUR = 5,4 Mio. EUR. Der restliche Abschreibungsbedarf ist demnach 9 Mio EUR Gesamtabschreibung - 5,4 Mio. EUR bereits bereits getätigte Abscheibungen = 3,6 Mio. EUR. Diese 3,6 Mio. EUR vermindern die Verkaufssumme von 30 Mio. EUR. In die Bilanz (GuV) fließen 26,4 Mio. EUR als Verkaufserlöse.

Transfersaldo: -40 (D. Villa) + 30 (Y. Touré) = - 10
Bilanz: - 8 (D. Villa) + 26,6 (Y. Touré) = + 18,6

___

Die genauen Vertragslaufzeiten wusste ich nicht und habe deshalb einfach 5 Jahre bei beiden angenommen. Es geht hier ja auch nur ums Prinzip. Außerdem habe ich hier aus Vereinfachungsgründen Löhne/Gehälter weggelassen, nicht berücksichtigt, dass es auch andere Abschreibungslogiken gibt (also nicht linear aufgeteilt anhand der Jahre) etc. Das ist also eine sehr abgespeckte Variante, die das Zusammenwirken von Erlösen und Abschreibungen veranschaulichen soll.

Roland schrieb: ...

Dieser Beitrag war extrem hilfreich! Allgemein habe ich schon mehrfach bemerkt, dass du auf diesem Gebiet über ein sehr fundiertes Wissen verfügst, vielen Dank, dass du dieses mit uns teilst! Es erleichtert die Interpretation dieser und ähnlicher Sachverhalte ungemein und schafft diverse Missverständnisse aus der Welt.

Nochmal ein grosses Danke dafür, dass du dir die Zeit für die Erklärungen nimmst!

Ps.: Der Artikel von Totalbarca (von Paulinho gepostet) ist auch sehr interessant zu lesen. Rolands Kommentar erst lesen hilft auch beim Verstehen des totalbarca Artikels.

Kein Ding

Mir fällt auf, dass Barcelona laut der Quelle von Mühsam 161 Mio. EUR Umsatz aus Média verzeichnete. Was jetzt nun alles unter Média fällt weiß ich nicht, aber hauptsächlich müssten das die TV-Gelder aus dezentraler Vermarktung sein. Ich sprach auf der Vorseite von 188 Mio. EUR, weil ich das irgendwo aufgeschnappt hatte. Waren anscheinend doch etwas weniger.