Konfuzius schrieb: @Injensta

Meine Antwort wird sehr lapidar ausfallen, nicht weil ich dir nicht ausführlich antworten kann, sondern weil es wirklich dieser eine Grund ist - die Monetarisierung des Sports ist vollständig entwickelt. Das ist der Grund. Dabei spielen weder Trainer noch Vorstände die wichtigsten Einnahmequellen dar, sondern die Sportler.

Und diese Sportler wiederum haben mehr Einfluss denn je. Das ist aber auch der Grund, warum man schlechte Leistungen aushält. Denn das monetäre Interesse ist extrem groß geworden, sozusagen unverzichtbar. Die Gewinnspanne ist größer. Überdies lässt man dann auch eben Spieler wie Coutinho oder Bale spielen, obwohl sie im Ganzen eher enttäuschen als glänzen.

Dass der Sport vollständig monetarisiert ist, ist Fakt, da widerspreche ich dir nicht. Auch nicht, dass Spieler heute eigene Marken sind und mehr Einfluss haben als früher, wo sie mehr „Angestellte“ des Vereins waren. Dazu kommen noch viele Berater, die mit sehr fragwürdigen Mitteln arbeiten, manhmal nicht mal zum Wohle ihrer Spieler.

Es gibt aber unter dieser Kategorie von Messi, Neymar, Ronaldo bis Pique, Ramos, Modric oder Kroos auch noch sehr viele Spieler die keine Marke sind, da hört der Einfluss dann auch bereits auf bzw. es zählt nach wie vor nur die sportliche Leistung als Argument z.B. ein Sergi Roberto.

Zu Cou habe ich ja bereits meine Meinung geshrieben, die auch auf Bale und Isco zutrifft. Hier zeigt sich ja ebenfalls, dass der Trainer entscheidet, sonst würden beide ja viel mehr Spielzeit erhalten.

Liebe Kollegen,

ich bin taktisch zwar kein absoluter Laie, aber auch noch meilenwert von einem Experten entfernt. Darum würde ich gerne eure Meinung zu folgendem Sachverhalt hören:

Mir persönlich gefiel diese 4231 ähnliche Formation nach der Heireinnahme von Dembele wahnsinnig gut. Die Messi-nahe Seite Sevillas musste sich fortan auch auf Demebele konzentrieren, konnte aber nicht vollständig verschieben, da ja auf der anderen Seite noch Coutinho war. Messi hatte daduch auf seinem Halbraum bzw dem Zehnerraum meiner Meinung nach mehr Räume und damit mehr Raum zur Kreativität.

Somit kommen wir nun auch zu meiner Frage an euch: Könntet Ihr euch die oben dargestellte Formation als unsere Standardformation vorstellen?

Ich mein, mir ist bewusst, dass die Defensive dadurch etwas geschwächt werden würde. Weiters ist mir klar, dass ein zentraler Mittelfeldspieler seinen Platz verlieren würde, was aufgrund der vielen ZMs in unserem Kader natürlich schwer vertretbar wäre. Nur hab ich irgendwie das Gefühl, dass diese Aufstellung unsere derzeit Stärkste darstellt. Aber vielleicht belehrt ihr mich eines besseren....

Ich glaub, dass ein 4-2-3-1 gerade in der Champions League gold wert sein könnte. Arthur gemeinsam mit Busquets auf der Doppelsechs, Malcom und Dembele auf den Flügeln und Messi als X-Faktor dann auch nominell auf der Position, auf der er sich unabhängig von irgendwelchen Formationen ohnehin die meiste Zeit über aufhält. Weiterhin bin ich mir ziemlich sicher, dass ein Suarez in solch einem System wieder absolut aufblühen würde, da er sich mehr oder weniger komplett auf seinen natürlichen Schaffensbereich, nämlich den Strafraum konzentrieren könnte und ein Ausweichen in die linken und rechten Halbräume nicht mehr notwendig wäre, da Dembele und Malcom die Flügel wunderbar beackern könnten. Man wäre um ein Vielfaches unberechenbarer und variabler im Spiel nach vorne, dafür aber , wie bereits erwähnt wurde, auf dem Papier zwar auch defensivanfälliger, was aber ein mMn in Kauf zu nehmendes "Risiko" ist. Bei einer ordentlichen Staffelung ist es ohnehin hinfällig wie die Formation aussieht, entscheidend ist das Gegenpressing bzw das Defensivverhalten nach Ballverlust, was bei uns auch im 4-3-3 oder 4-4-2 in der letzten Zeit gelinde gesagt "ausbaufähig" war. Allerdings fehl mir der Glaube dass Valverde die Eier besitzt mit so einer Marschroute auch mal vom Start weg ins Spiel zu gehen. Eines Besseren belehren lassen, würde ich mich allerdings nur zu gern...

Aus Spaß und Freude am Fußball habe ich mir die 2. HZ noch mal angeguckt.

Die 4-2-3-1 ähnliche Formation zeichnete sich durch ihre fluide Umsetzung aus, so dass eigentlich gar nicht von einem 4-2-3-1 gesprochen werden kann.

Am auffälligsten waren die beiden total offensiv positionierten AVs und der Wechsel von Messi vom rechten Flügel, wo er sich meistens eh nicht aufhält, auf eine Art 10er-Position. Dies erlaubte ihm das Spiel zu gestalten und zu lenken. Die rechte Seite wurde dann sehr konsequent von Ous und Roberto besetzt, wobei Cou auf links deutlich inverser agierte, Alba wie gewohnt die Breite gab und Suarez sich vor Messi als MS positionierte.

Sehr oft wurde auch die rechte Seite verdichtet und Busquets und Rakitic fanden sich beide auf dieser Seite wieder. Was in einem guten Pressing mündete. Sevilia schaffte es allerdings auch nicht, hier einfach mal eine Seitenverlagerung zu versuchen.

Beim Spielaufbau formierte sich öfter eine 3er-Kette mit Rakitic flankiert von Pique und Umtiti.

Besonders gefiel mir die Fluidität aller Spieler. So sah man Cou auch öfter mal auf der 8er-Position, die Absicherung wechselte zwischen 4er und 3er-Kette, mal waren Rakitic und Busquets als 6er vor der AW anzutreffen. Oft ist das Barca-Spiel zu statisch, was heute in der 2. HZ aber nicht der Fall war.

Ab der 70. Minute wechselte Ous auf die linke Seite und Cou nahm die 8er-Position im dann ausgeführten 4.3.3 ein. Die AVs agierten bei Weitem nicht mehr so offensiv wie vor dem 2:2. Der Wechsel von Cou auf Alena erfolgte positionsgetreu.

Für mich waren es ehr die Hereinname von Ous und S. Roberto, die der Offensive mehr Impulse gegeben haben sowie die extrem hohen AVs, als die Tatsache, dass Cou, Ous, Suarez und Messi zeitgleich auf dem Platz standen.

Wie nach dem Anpfiff der 2. HZ gespielt wurde, war interessant zu sehen, aber ich weiß nicht, ob die Mannschaft so eine aktive Spielweise konditionstechnisch 90 Minuten auf den Rasen bringen kann.