Grundsätzlich könnte ich mir Gündogan vorstellen, aber eben nicht für 12 Mio. EUR Brutto-Gehalt und weiteren 30 Mio. EUR Ablöse. Da stimmt mir die Verhältnismäßigkeit zwischen Kapitalbindung und Risikofaktor / Marktwert nicht. Wenn die Forderungen so vom BVB und von Ilkay gestellt worden sind und beide auch nicht groß davon abweichen wollen, dann tut Barcelona gut daran, auf den Transfer zu verzichten.
Aber wie schon erwähnt, ich glaube nicht, dass die Gehaltsforderung eine Verpflichtung bisher verhindert hat.
Muss nicht unbedingt sein. Während die Ablöse Investitionen darstellt und deswegen nur langfristig durch Abschreibungen zu Buche schlagen, sind Gehälter plus Gehaltsnebenkosten eben reine Kosten, die sofort gewinnmindernd in die Bücher eingehen. Aus dieser Perspektive könnten die 30 Mio. Ablöse das deutlich kleinere Übel sein, als die laufenden Gehaltskosten, zumal eine Investition wie die Ablöse eben auch das Eigenkapital stärkt.
Aus der Cash-Flow-Brille ist es sicherlich egal, wie die Buchführung das handhabt, aber die Bücher sind eben entscheidend, wenn es darum geht, die Bonität des Vereins einzuschätzen. Wie besser die Bonität, desto die besser die Konditionen bei einer Fremdfinanzierung wie Kredite oder Hypotheken. Im Hinblick auf die mögliche Sanierung des Camp Nou ist das nicht zu vernachlässigen.
Ich glaube, dass die Transferkosten in Summe einfach unverhältnismäßig wären, unabhängig davon, was nun Ablöse und was nun Gehaltskosten sind. Ganz zu schweigen von den Transfernebenkosten, die bei jedem Transfer anfallen.
BarcaBarcaBAARCA 
