Wir schreiben den 17. Mai des Jahres 2009, der FC Barcelona steht bereits als Meister der La-Liga-Saison 2008/09 fest und tritt in einem unbedeutenden Spiel beim RCD Mallorca an. Das Ergebnis rückt in den Hintergrund, denn in Minute 75 wechselt der damalige Trainer Pep Guardiola einen jungen 18-Jährigen mit der Nummer 44 ein - das Profidebüt eines gewissen Thiago Alcántara do Nascimento, kurz Thiago. Obwohl die Ära Xavis und Andrés Iniestas so richtig gerade erst begonnen hat, sind sich die meisten Culés schnell einig: Dieser Thiago, der im übrigen noch einen jüngeren, ähnlich talentierten Bruder Namens Rafinha hat, wird die nächste Ära im Mittelfeld der Blaugrana prägen.
Vier Jahre vergehen, und durch die extreme Dominanz der beiden Klublegenden in der Schaltzentrale sieht sich der mittlerweile 22 Jahre alte Thiago zu einer Entscheidung gezwungen: bei Barça bleiben und versuchen, gegen diese Giganten anzukommen, oder sich einen neuen Verein zu suchen.
Eine Ausstiegsklausel aufgrund zu weniger Einsätze macht es möglich und so wechselt Thiago im Sommer 2013 für eine fast schon mickrige Ablöse von 25 Millionen Euro zum FC Bayern München und zu seinem "Ziehvater" Pep Guardiola, der mittlerweile an der Säbener Straße tätig ist. Zu wenig Einsatzmöglichkeiten sieht das Mittelfeld-Talent bei den Katalanen, zudem brauchen diese jeden Cent für die Verpflichtung Neymars - es folgt eine einvernehmliche Trennung.
Arthur vor dem Aus bei Barça
Doch nun zurück in die Gegenwart. In diesen Tagen pfeifen es die Spatzen von den Dächern: Juventus Turin soll sich Berichten zufolge mit dem FC Barcelona über einen Tausch-Deal einig sein, bei dem Arthur und Pjanic die Seiten wechseln und Barça noch ein paar Millionen Euro oben drauf bekommt. Die Blaugrana suchen also eine Verstärkung im Mittelfeld, so weit so gut, doch warum Arthur für Pjanic (fast eins zu eins) tauschen? Der Brasilianer ist seit knapp zwei Jahren in der katalanischen Hauptstadt, befindet sich noch immer in der Entwicklungsphase und gilt neben Frenkie de Jong und dem Eigengewächs Riqui Puig als Zukunft in der blau-roten Schaltzentrale.
Zugegebenermaßen bleibt der 23-Jährige besonders in dieser Saison etwas hinter den exorbitanten Erwartungen zurück, doch ein sieben Jahre älterer Pjanic, der zudem ein sehr ähnlicher Spielertyp wie Arthur ist, stellt nun wahrlich kaum ein Upgrade dar, das die Probleme in Barças Mittelfeld lösen könnte. An dieser Stelle kommt nun wieder der junge Mann vom Anfang des Textes ins Spiel - Thiago.
Pjanic ein älterer Arthur
Denn wenn man über die besagten Schwachstellen im Mittelfeld der Katalanen philosophiert, fallen einem zwei Dinge ins Auge: fehlendes Tempo und zu wenig Überraschungsmomente. Thiago ist ein Spieler, der diese beiden Eigenschaften mehr als nur mitbringt, er hat sie perfektioniert. Zwar ist er nicht unbedingt der schnellste zu Fuß, aber seine Handlungsschnelligkeit und sein Spielwitz lassen ihn oft zwei oder gar drei Schritte schneller erscheinen als seine Gegenspieler, wenn auch diese Schritte nur im Kopf passieren.
Der FC Barcelona braucht in der Zentrale einen Spieler, der auch mal mit einem Kontakt - sei es eine Ballan- oder -mitnahme, ein kurzer Antritt oder eine Finte - den Gegner auszuhebeln vermag. Frenkie de Jong kann das in Ansätzen, Arthur traut sich so etwas bis hierhin viel zu selten, und die Herren Ivan Rakitic und Arturo Vidal haben ihre vermeintlichen Qualitäten ganz woanders - ebenso das auserkorene Transferziel Miralem Pjanic, der im Prinzip nur ein älterer Arthur ist.
Wenn sich die sportliche Führung des FC Barcelona also unbedingt vom Brasilianer trennen möchte, was aufgrund der angespannten finanziellen Situation des Klubs und dem Mangel an "verkaufbaren" Spielern (also solchen, die auch eine hohe Summe einbringen würden) zumindest verständlich wäre, stellt man sich die Frage: Warum nicht den verlorenen Sohn zurückholen?
Chancen für Thiagos Rückkehr gut wie nie
Die Situation könnte eigentlich kaum besser für eine Rückkehr stehen, denn der ältere der Alcántara Brüder besitzt in München nur noch einen Vertrag für die kommende Spielzeit und strebt laut SportBild keine Verlängerung an - unter anderem der FC Liverpool soll schon interessiert sein. Möchte der FC Bayern den 29-Jährigen also noch zu Geld machen, müssen sie in diesem Sommer aktiv werden - sonst verlieren sie ihn 2021 ablösefrei.
Thiago ist somit nicht nur ein Jahr jünger als Pjanic, er kennt Liga und Verein, spricht die Sprache und ist grundsätzlich der passendere Spielertyp für die aktuelle Mannschaft, er wäre zudem auch die wahrscheinlich wesentlich günstigere Alternative - jedenfalls bezüglich Ablösesumme.
Auch wenn der Spanier mit brasilianischen Wurzeln durchaus eine gefüllte Krankenakte besitzt, blieb er von schlimmeren Verletzungen, die seine Leistung und Karriere dauerhaft beeinflussen könnten, verschont. Außerdem verlangt keiner von ihm, bei Barça 60 Spiele im Jahr zu machen, schließlich klopfen Talente wie Riqui Puig bereits hörbar an die Tür zur ersten Mannschaft und auch ein Carles Aleñá kehrt zur nächsten Saison von seiner Leihe zu Real Betis zurück.
Zwar sagte der große Xavi selbst einmal, man solle keine Spieler, die die katalanische Hauptstadt verlassen, zurückholen, doch die ganze Situation ist einfach wie gemalt für eine Rückkehr des verlorenen Sohnes. Um es mit den Worten Pep Guardiolas zu sagen: "Thiago oder nix!" - zumindest für Barças Mittelfeld.
Kommentare
Si al Futur
Bro war ja kein Angriff, aber ihr habt exakt die selben Wünsche. Aber gut musst du wissen.
Zum Thema: Warum nicht Thiago? Weil er noch nicht die magische ü30 Grenze überschritten hat. Bartomeu und seine Handlanger fahren nur auf solche Spieler ab. Bestimmt kam Abidal mit seinem Smartphone in Bartomeus Büro angerannt und zeigte ihm ein Youtube Video Namens "Pjanic 17/18 magic skills" (ja Abidal traue ich es zu dass er nicht bemerkt, dass es sich um ein altes Video handelt als Pjanic noch Weltklasse war) so dass beide voller Euphorie sofort beschlossen den nächsten Xavi an Land zu ziehen.
Spaß bei Seite: Pjanic ist trotzdem unnötig, er wird nicht mehr der Alte und hat nicht mehr lange, was aber nicht heißt, dass er bei uns nicht gut spielen könnte, denn vom Spielstil her passt er eigentlich ganz gut zu Barca. Klar hat Arthur enttäuscht und würde möglicherweise kurzfristig nicht besser spielen als Pjanic, aber dafür ist Arthur jung und hat enormes Potenzial (auch wenn ich nicht glaube, dass er bald zu den besten gehören wird, aber ein ganz guter kann er schon werden). Juve wird an ihm mehr haben als wir von Pjanic, da Juve ihn immer noch für gutes Geld verkaufen kann (sollte er floppen) und er noch eine lange Karriere vor sich hat wo wirklich alles passieren könnte. Zudem wird Arthur bei Juve etwas weniger verdienen als Pjanic bei uns. Trotzdem muss Arthur auch erst mal dorthin kommen wo Pjanic mal war, denn der Bosnier gehörte damals jahrelang zu den besten Mittelfeldspiel ern der Welt und muss eigentlich niemanden mehr etwas beweisen, ähnlich wie Vidal damals. Arthur hingegen muss sich erst mal beweisen. Da Pjanic auch nichts kostet kann man ihm bei Nicht-Leistunge n nicht viel vorwerfen. Trotzdem wäre es besser gewesen sich nicht näher mit Pjanic zu beschäftigen wenn man schon so scharf auf kurzfristigen Erfolg ist. Da gibt es bessere Spieler.
Meine Lösung: Pjanic ist eh gratis und sollte nur für die Breite dienen. Halten wir am 4-3-3 weiter fest dann brauchen wir auf jeden Fall einen weiteren MF-Spieler. Ich wüsste nicht wieso Barca nicht neben Pjanic noch jemanden wie Thiago dazu holen könnte? Pjanic kostete ja nichts, also kann man ihn nicht als teuren Neuzugang einstufen und Thiago wird auch nicht mehr kosten als 40 Mio (mehr kriegen die Bayern von niemanden). Sollten wir Thiago verpflichten dann wäre der Pjanic Deal trotzdem unnötig aber ein wenig noch zu verkraften. Pjanic als Stammspieler könnte fatale Folgen nach sich ziehen, denn er kann zwar gut spielen aber er ist nicht der Schlüssel zum Erfolg. Es wäre aber trotzdem besser gewesen entweder Arthur wenigstens als Back-Up zu behalten oder einen weitaus besseren Deal abzuschließen, wenn man Arthur schon unbedingt transferieren möchte.
HOFFENTLICH bleibt es nicht NUR bei Pjanic. Pjanic kann zwar jetzt besser spielen als Arthur, aber im Grunde war es das nicht wert den jüngeren Spieler für so jemanden zu opfern (wobei seine Erfahrung ein kleiner Pluspunkt ist), also bitte her mit Thiago (wenigstens als kleiner Trost). Pjanic/Puig können von der Bank kommen wenn es bei Thiago oder Frenkie nicht geht oder beide geschont werden müssen.
Vergiss Rafinha nicht. Er kommt ebenfalls vorerst zurück. Ist in dieser Saison fast der beste Mittelfeldspiel er in La Liga. Er wäre mir 10x lieber als Coutinho.
- Thiago
- Griezmann
- Coutinho
- Pjanic
- Arthur
- Alena
wir haben in den letzten Jahren soviel Geld für Spielmacher jeder Art verbraten, offensive wie defensive, alte wie junge. Dabei haben wir Messi und Messi ist unser Spielmacher schon seit einigen Jahren, Puig ist einer der Zukunft, der Rest hat bei uns null Perspektive.
Das Messi weicht ist unrealistisch, also wenn wir Erfolg wollen müssen wir das tun was jeder normale Verein macht wenn er einen Coutinho, einen Pirlo oder einen Griezmann hat. 2 Wasserträger, den Star, 2 Flügelflitzer, 1 Torjäger. Wir haben Messi und Puig, wir haben Suarez, wir haben Dembélé,Fati,Tr incao. Dazu Braithwaite, der für Suarez reinkommen kann. Fehlt nur noch ein weiterer Flügelflitzer, der links und rechts spielen kann, da die anderen 3 entweder unter 20 oder verletzungsanfä llig sind. Ich bin dafür, dass man speziell auf dem Flügel jungen Spielern mit viel Selbstvertrauen wie Fati und Ous viel Zeiten gibt. Ein weiterer wäre Moussa Diaby von Leverkusen, der bald 21 wird, dieses Profil erfüllt und auf beiden Flügeln spielen kann. Fertige Stars auf dem Flügel sind sündhaft teuer.
Unsere Viererkette finde ich eigentlich ganz stark, Aurajo würde ich Todibo vorziehen, auch Firpo sollte seine Chancen regelmäßig bekommen. Griezmann, Alena, Arthur, Coutinho, Griezmann und Rafinha können uns verlassen - wollen wir mit 20 Zehnern spielen oder was ist los mit diesem Verein? de Jong, Busquets, Rakitic, Vidal sind potenzielle defensive Abräumer, die die nötige Dynamik mitbringen. Und dann ginge offensiv was trotz eines destruktiven Mittelfelds. Potenziell kann man es bei Chelsea wegen Kante probieren (natürlich gehen auch Andere) falls Rakitic oder Vidal den Verein im Sommer verlassen, einen von beiden sollte man halten. Thiago findet in einem System mit Messi leider keinen Platz, auch wenn er einer meiner Lieblingsspiele r ist. Umtiti zu ersetzen ist eine weitere Option, die man aber nicht unbedingt ziehen muss, da das nicht einfach werden könnte
Wäre es überhaupt sinnvoll Diaby zu verpflichten? Er spielt seine erste Saison als Stammspieler auf "hohem Niveau" und dürfte sehr teuer werden. Zwar nicht so teuer wie Neymar aber Leverkusen wird ihn nicht verschenken. Allgemein erschließt sich mir nicht was du so toll an ihm findest? Er ist nicht torgefährlich, spielt nur in der Bundesliga und wird schon 21 (ein Supertalent ist er also nicht). Dembele hatte mit 19/20 Jahren die Bundesliga komplett vorgeführt und schau dir an was jetzt aus ihm geworden ist. Diaby hat meiner Meinung nach nichts spezielles. Außerdem haben wir Fati. Fati ist 17 und hat spielt jetzt schon auf einem höheren Niveau als Diaby. Allgemein finde ich Fatis Saison viel stärker, also wozu einen Diaby holen? Das wäre doch pure Geldverschwendu ng. Weder ist es gut für Diabys Entwicklung mit 21 Jahren auf Barcas Ersatzbank zu hocken noch sollte man Fati einen jüngeren Spieler vor die Nase setzen der nicht mal besser ist. Entweder kommt ein Kracher oder niemand. Wenn ein Weltklassetalen t wie Sancho kommen sollte dann müsste man Dembele abgeben. Wenn wir Neymar holen dann kann Fati noch 1-2 Jahre hinter ihn reifen und ihn dann ablösen (oder man setzt Neymar auf die 10). Wenn wir aber Diaby/Dembele haben dann wird 1 junger Spieler doch in Zukunft weichen müssen.
Dembélé hat zwar mir 19 die Bundesliga zerpflückt, aber Dembélé ist auch außergewöhnlich gut. Er ist ein einzigartiges Talent, beidfüßig, schnell dribbelstark. Wäre er fit geblieben und hätte seinen Abschluss/letzt en Pass verbessert, wäre er einer der besten Spieler der Welt, wahrscheinlich der beste Flügelspieler. Das sollte nicht der Maßstab sein, jemand wie Fati auf seinem aktuellen Niveau reicht aus um die gegnerische Abwehr zu beschäftigen. Das alles zählt dann wenn Diaby nicht mehr als 60 Millionen kostet, denn ich dachte dass er nicht so teuer wäre. Ich bin kein Freund von Mega Supertalenten und von fertigen sündhaft teuren Stars. Solche Spieler wie er sind interessant, denn sie haben noch Potenzial sich zu entwickeln, mit 21 kannst du gefühlt noch alles lernen. Mané war ja auch so einer als er zu Liverpool kam und wir sollten auf solche Spieler vermehrt setzen.
Im gestrigen Spiel wurde Alena in der 90! eingewechselt, im Spiel zuvor in der 70!
Und sein Impact ist verglichen mit jenem eines Canales und Joaquin verschwindend gering!
Und damit fällt auch dieses Thiago - Hirngespinst: Man kann nicht einfach aus einem Arthur-Pjanic- einen Arthur-Thiago-D eal machen, denn wir wissen gar nicht, ob die Bayern Arthur überhaupt haben wollen und sich auf einen ähnlichen bilanzfrisieren den Deal einlassen würden, was hierbei aber ebenso entscheidend ist.
Und ja, Thiago ist sehr verletzungsanfä llig, war ungeduldig und wollte weggehen. Ironischerweise war Arthur, der jetzt verjagt wird, geduldig und auch mit seinen 3 Mio Gehalt zufrieden, er war bereit sich weiterzuentwick eln und zu etablieren, hatte also eine deutlich bessere Einstellung als so manch anderer, auch gegenüber dem Verein. Aber dieser junge Spieler, der eigentlich nur bei Barca spielen will, wird verjagt. Irgendwann wird er seine Verbitterung genauso wie Perez dazu sicher noch zum Ausdruck bringen. Das ist ein weiterer Fingerzeig Richtung junge Spieler, es lieber nicht bei Barca zu versuchen.
Dennoch gefällt mir dieser Deal nicht. Ich hätte mir gewünscht, dass Barca auf die Bilanz nicht angewiesen ist und man, wenn man verkaufen will, geduldig ist und 40-50 Mio Ablöse rausholt oder nen besseren Spielertausch macht. Aber es ist wichtig, dass die Hintergründe des Deals und die Umstände deutlich genug, sowohl von der Barcawelt Redaktion als auch von uns Usern bei der Argumentation hervorgehoben werden.
Viele versteifen sich auch aufs Alter irgendwie. Ja bisschen Erfahrung ist nicht schlecht finde ich und 30 ist nicht 80. Wird schon gut gehen meine Freunde schlimmer als jetzt kann es eh nicht mehr werden.
Si al Futur
Wir haben Arthur für 30 Mio geholt, er verdient nur 3 Millionen, also könnte er doch ebenfalls aus langer Sicht unser Back-Up bleiben oder nicht? Von der Bank aus könnte er immer für Akzente sorgen und ganz ehrlich, mir wäre ein Konkurrenzkampf zwischen Arthur und Puig einfach lieber statt Puig in Ruhe mal machen zu lassen. Somit könnten beide sich gegenseitig zu Höchstleistunge n pushen und der bessere würde eben das Ruder übernehmen. Ich finde Puig natürlich klar besser als Arthur also inwiefern wäre es für ihn ein Vorteil wenn Arthur geht und dafür Pjanic kommt? Wir müssen nicht an Puig denken sondern an den FC Barcelona und was das beste für den Club ist. Selbst wenn Arthur einem Puig im Weg stehen würde, dann würde es doch automatisch heißen, dass Arthur entweder genauso gut oder gar besser ist? Und mir persönlich wäre es egal wer sich durchsetzt, denn es geht darum wer dem FC Barcelona in Zukunft eher weiterhelfen kann. Darum würde ich den La Masia Bonus einfach mal ignorieren. Wenn es Puig ist dann gut, wenn es Arthur ist dann wäre es doch auch okay? Einer der beiden könnte dann trotzdem den Back-Up geben. Ein Konkurrenzkampf zwischen den beiden wäre mir viel lieber gewesen als jetzt Pjanic zu holen.
Und auf die nächsten 1-2 Jahre bezogen wird Pjanic dem Puig auch im Weg stehen, also könnte es ja auch gleich Arthur sein. Macht für mich eigentlich keinen Unterschied. So viel besser als Arthur wird Pjanic ja auch nicht spielen.
Wir wissen ja noch nicht mal ob Puig es zu einem Stammspieler bei uns schaffen wird? Es wäre besser gewesen wenn er es sich aus langfristiger Sicht erarbeiten würde (natürlich fair), statt ihm in 2 Jahren einen Stammplatz zu schenken.
Es sind Brüder, auch auf dem Rasen.
Also wenn man sich Rafinhas Leistungen in dieser Saison bei Celta anschaut, dann sollte man definitiv eine Verwendung für ihn haben. Er zusammen mit Thiago bei Barca wäre schon geil.
Was gerade passiert kann man nur noch mit Humor nehmen. Barca will eine schlagkräftige Truppe um Luis Suarez für die Zukunft aufbauen, in 3-4 Jahren spätestens ernten wie die Früchte. Ist ja nicht so, dass es mit Spieler wie Havertz vielversprechen de Alternativen fürs MF gibt.
Der Ältere ist Thiago. Der Jüngere Rafinha. Diese Aussage sollte selbsterklärend sein. Ohne unnötige Zusatzkommentar e. Vermutlich weiss Mazinho besser was mit seinen Söhnen los ist als das unqualifizierte Board, die unqualifizierte Meinung von der "sportlichen Leitung" (wer das immer sein mag, Board und sportliche Leitung ist das selbe, der Trainer gehört nicht zur "sportlichen Leitung") und die unqualifizierte Meinung von jedem User auf OnlinePlattform en inklusive mich selber.
Es braucht kein mutmasslicher Thiago-Transfer aus dem Grund weil wir schon einen Thiago gekauft, bezahlt, gefördert und ausgeliehen haben. In Form von seinem Abziehbild Rafinha. Wenn wir das Gefühl haben dass Thiago ein guter Spieler wäre für den FC Barcelona brauchen wir keinen 70 Mio Transfer, sondern wir müssten mit Sevialla sprechen und ihnen sagen dass wir unseren Spieler wieder zurückhaben wollen und zwar subito.
Den Müncheren müssen wir nicht in den Allerwertesten kriechen. Sie sollen diesen für sich behalten. Und Geld von uns würde ich denen nur über meine Leiche transferieren. Diese Schmürzelibrüde r können meinetwegen am langen Arm verhungern. Und Beckenbauer, dieser Be * zensiert * er und Hoeness dieser Be * zensiert * er und Rummenigge dieser Heuchler und Schönwetterschm ürzelibrueder würde ich zum Starnbergersee begleiten, Ihnen sizialinische Kniesocken empfehlen und darüber hinaus, mit diesen Betonsocken einen schwumm empfehlen in Ihrem Haussee.
Starker Kommentar, nur leider stimmen einige Dinge nicht so ganz. Rafinha spielt in dieser Saison sehr stark. Vermutlich ist er hinter Kroos und vielleicht Fekir der 3. beste ZM/OM in La Liga. Aber Thiago ist da einfach noch mal eine andere Hausnummer. Rafinha spielt ja "nur" bei Celta Vigo während Thiago seit Jahren bei einem Weltclub spielt und immer in der CL mitgewirkt hat. Thiagos Leistungsexplos ion (in der Hinrunde war er unter Kovac nicht so stark) ist eines der Hauptgründe wieso Bayern überhaupt so stark aufspielt. Rafinha hätte eine großartige Karriere haben können, aber leider konnte er sich von seinen Verletzungen nie wirklich erholen und steht jetzt zurecht im Schatten seines Bruders. Vom Talent her nehmen die sich nichts aber Rafinha ist einfach kein Thiago. Rafinha kann uns durchaus weiterhelfen aber Thiago ist ein etablierter Weltklassekicker.
Ich kann deinen Bayern-Hass verstehen aber wenn Thiago wirklich billig zu haben wäre dann muss man zuschlagen. Das würde den Bayern nämlich sehr wehtun, für wenig Geld ihren 2. besten Spieler zu verlieren.
Generell möchte ich Thiago und Rafinha zusammen bei uns sehen. Gerade Rafinha hat sich seine Chance verdient und mit Thiago wären wir stark aufgerüstet für die kommende Saison.
Sie sprechen es an: Rafinha fehlt es nicht an Talent. Einfach diese Verletzungen mags halt nicht leiden auf dem obersten Niveau. Sehr schade. Ich mochte diese Brüder sehr damals.
Sie denken an eine Wiedervereinigu ng in Barcelona. Das halte ich für unrealistisch und vor allem nicht mehr praktizierbar.
Hier sind Sie noch der grössere Nostalgiker als ich selber einer bin.
Was hab ich den bloss falsch gemacht??? Sowas kenne ich ja gar nicht!
Spass beiseite. Eigentlich bin ich gar kein Anti-Münchner, in Wahrheit bewundere ich die bajuwarischen Grund- und Führungsstruktu ren in ihrem "eingetragenen Verein". Davon könnte sich in Barcelona manch einer eine Scheibe abschneiden.
Die Realität ist aber eine andere, leider. In Barcelona ist sofort alles immer sehr politisch und jeder, aber wirklich jeder Katalane hat das Gefühl er ist ein bisschen Chef beim FC. Aber so ist es halt in Catalunya. Wenn es beim FC nicht läuft ist dann solches jedesmal eine Staatskrise... Pragmatismus ist den Katalanen meistens fremd...
Kurz eine Bemerkung zu Lionel Messi. Ich glaube der User Haba hat weiteroben einen ziemlich treffenden Satz hingeschrieben den ich auch so formulieren würde bezüglich der Positionierung unseres besten Fussballers.
Aber Thiago spielt ohne Hirn, zu oft verschleppt er den Ball. Er hat sich seid dem Wechsel zu Bayern kaum weiterentwickel t und ist extrem verletzungsanfä llig. In den Großen spielen wie in der Champions League taucht er ab. Also wo würde er unser Spiel bereichern. Ich sag ja nicht das er schlecht wäre, aber brauchen Spieler die uns neue Facetten Bringen, diese Art von Spieler hat Zeitlang funktioniert. Barca wird mit diesem Ballbesitz nichts mehr reißen, der beste Beweis ist jetzt wie Manchester City wieder nur 2. Wurde. Von der Veranlagung wäre Rafinha besser, leider ist er auch verletzungsanfä llig. Ich würde mir einen backen fürs Mittelfeld wenn ich könnte der auch Mal mit Tempowechsel, lange und kurze Bälle. Seitenverlageru ng und auch Mal aus 20meter abzieht aber es geht leider nicht. Ich bin und bleibe dabei das unsere Spieler zu ähnlich sind. Wo ich momentan den Unterschied merke ist ein Typ wie Fati. Schnell, robust und geradlinig.
Unsere Spieler sind leicht zu lesen, berechenbar. Wer hat Guerrero vorgeschlagen ?
Ach Leute wir haben doch cururella in der Hinterhand falls Firpo geht. Ich bin der Meinung Firpo kriegt zu wenig Möglichkeiten. Da wir jetzt für die kommende Saison nur Ü30 im Mittelfeld haben wäre es eine Chance für unsere Jugend es Mal endlich allen zu zeigen das wir den besten Nachwuchs haben weltweit.
Spieler wie Puig, monchu oder moriba sowie Pedri.
Unsere Schwachstelle im Mittelfeld ist leider Busquets !!!!!!
Diaby ist gut aber wozu wenn wir bald trincao und einen fitten Dembele haben werden.
Mein Wunschspieler Wäre nach wie vor Neves. Richarlyson ist gut aber der würde bei uns Scheitern weil er kein echter 9er ist. Er spielt meist Linksaußen, ist aber von seiner Anlage her ein 9er. Also würde man ihn wie davor Coutinho oder jetzt griezmann falsch Positionieren.
Alena ist Durchschnitt wie Roberto. Wir sollten daran festhalten weil sie aus der la masia kommen, Alena ist irgendwie auch stehen geblieben in seiner Entwicklung und aus dem Talentalter fast raus. Warum wir es verpasst haben in der Vergangenheit Spieler zu holen wie Fernandes, oder zyach, mahrez ist unbegreiflich. Fekir wäre auch so Kandidat. Unsere größte Waffe ist Messi wie immer aber auch mittlerweile unsere größte Schwäche. Durch ihn verliert unser Spiel an system !!!!!!!!!
Ich werde nie verstehen warum du so heftig auf Neves abfährst. Ich habe mir extra wegen dir ein paar Videos von ihm reingezogen und auch ein Blick in seine Statistik geworfen und muss ehrlich sagen, nein, einfach nur nein. Ich kann ja verstehen, dass du Busquets unbedingt auf der Bank sehen willst, zumal es sowieso unrealistisch ist aber sagen wir einfach wir setzen Busquets auf der Bank, warum zur Hölle sollen wir jemanden spielen lassen der schlechter ist als Busquets? Ja richtig gehört Neves ist NICHT besser als Busquets. Wenn du schon permanent einen neuen 6er vorschlägt dann komm bitte mit jemanden der wirklich besser ist als er aber doch nicht mit Neves. Das einzige was bei ihm ansehnlich ist, sind seine Distanzschüsse und langen Bälle (wobei Busquets auch häufig lange Bälle schlägt). Sowohl im Passtechnischen , als auch in der Defensive ist Busquets besser. Busquets ist sogar kreativer als Neves, also warum zur Hölle 70 Mio für jemanden ausgeben der momentan gar nicht mal das Zeug dazu hat um einen alternden Busquets zu ersetzen?
Ich bin für Camavinga (wesentlich billiger + ist wahnsinnig talentiert) der in 1-2 Jahren Busquets ersetzen könnte, aber sollte er zu Real gehen dann sollten wir uns um gar keinen 6er mehr bemühen, denn 1. wird Busi Stammspieler bleiben und 2. bringt es nichts eine Unsumme für einen Ersatzspieler wie Neves auszugeben. Diese 70 Mio wären rausgeschmissen es Geld und wären woanders viel besser investiert. Camavinga wäre jetzt nur ein nice to have. Wir bekommen ja schon Pjanic der zur Not Busquets ersetzen kann. Pjanic kann zwischen 6 und 10 alle Positionen spielen. Ein 6er wie Camavinga wäre toll aber kein Muss. Wir brauchen dringend einen ZM, LF und RV. Für die IV und LV sollte man keinen teuren Spieler holen. Cucurella und Garcia (ich hätte sehr gerne einen ablösefreien Kouassi bei uns gehabt) reichen völlig aus, zumal Alba, Lenglet und Pique nicht zu verdrängen sind. Geben wir 70 Mio für Neves aus dann haben wir auf der 6 ein Luxusproblem aber bekommen es dann aus finanziellen Gründen nicht mehr gebacken unsere restlichen Positionen zu verstärken.
Ich müsste nicht lange fackeln wenn ich die Wahl zwischen Thiago und Neves hätte. Thiago kann uns definitiv eher weiterbringen und bringt genau die Stärken mit die uns seit Jahren im Mittelfeld fehlen. Ich weiß nicht welcher zentrale Mittelfeldspiel er dein Anforderungspro fil entspricht, aber jemanden wie de Bruyne zu bekommen ist viel zu unrealistisch.
Camavinga ist gerade mal 17 und gehört zu den besten Spielern in der Ligue 1. Lieber 40 Mio für ihn statt 70-100 Mio für den durchschnittlic hen Neves (sorry aber Weltklasse ist er 0). Camavinga wird mal ein ganz großer. Ihm gehört die Zukunft. Ich habe noch nie einen talentierteren 6er Talent als ihn erlebt. Bietet sich eine Möglichkeit dann muss man zuschlagen. Busquets hat noch gute 1-2 Jahre und kann dann von ihm abgelöst werden. Bei Neves sehe ich diese Qualität nicht.
Bin sowieso für ein 4-2-3-1. Da bräuchten wir dann auch keinen Thiago mehr und mit Frenkie/Busquet s hätten wir eine starke Doppel 6.
Mittlerweile bin ich immer mehr der Meinung dass wir Neymar brauchen. Mit einem 17 Jährigen zu planen ist purer Wahnsinn. Wenn Neymar aufhört ist Fati wahrscheinlich erst 22 und dann immer noch eine Option. Meine Wunschoffensive wäre:
Neymar Suarez Dembele und dahinter Messi, ganz einfach. Die Flügel wären endlich nicht verwahrlost und in der Mitte einen Messi mit einer klaren Position.
Dahinter bräuchte man dann aber doch 2 eher defensiv ausgerichtete Mittelfeldspiel er da Messi keinen Deut nach hinten arbeitet. Müsste man bedenken. In der laufenden Messi Ära MUSS man so spielen anders geht es nicht. Nach Messi kann man wieder umstrukturieren , Puig ist dann 23-24 und könnte hier in einem perfekten Alter übernehmen.
Sehe ich genauso. Zur Not könnte man sogar auf 4-2-3-1 umstellen mit Neymar auf der 10, Fati links und Messi auf rechts (vor allem wenn Dembele verletzungsbedi ngt ausfallen sollte). Es gibt also die Möglichkeit, dass beide gemeinsam sogar auf dem Platz stehen könnten. Neymar spielt bei PSG oft auf der 10, warum sollte es nicht klappen? Zudem würde er Messi entlasten.
Das klingt sehr widersprüchlich . Du sagst Neymar ist nicht mehr der jüngste aber forderst Thiago. Du sagst Neymar hat nach seinem Abgang nichts mehr bei uns verloren aber warum dann Thiago? Er hat uns doch auch im Stich gelassen nur weil es bei den Bauern besser lief.
Man sollte einfach mal über solche Dinge hinwegsehen und die sportliche Aspekte betrachten und da geben uns Neymar und Thiago unheimlich viel. Okay Neymar ist teuer aber wenn wir die 2 Kaderleichen Griezmann und Coutinho endlich loswerden dann steht die Tür für Neymar offen. Wir brauchen einfach einen linken Flügelspieler und da unser Board ohnehin auf kurzfristigem Erfolg aus ist, wäre Neymar sogar ein Transfer der besseren Variante (verglichen mit den anderen Rentner-Transfe rs). Neymar kann uns einige Jahre noch weiterhelfen und dann von Fati ersetzt werden. Messi und Neymar könnten noch mal die CL anvisieren. Ohne Neymar wird Messi immer noch alles alleine richten müssen. Entweder wir holen Neymar und kommen sportlich näher oder wir holen ihn nicht und die Saison wird in den Sand gesetzt. Thiago allein wird es nicht ändern.
Lass einfach deinen Neymar-Hass bei Seite und erkenne seine absolute Weltklasse an. Ich habe keinen Bock mehr auf diesen Griezmann der 800.000 € pro Woche verdient.
Neymar ist kein Möchtegern Superstar, Neymar IST ein Superstar und pure Weltklasse. Wenn es nicht Neymar wird dann eben ein anderer Kracher aber jemand muss kommen.
Ich habe keinen neymar Hass aber ich will ihn nicht mehr bei uns sehen. Wir haben genug Leute im Angriff es fehlt einfach im zentralen mittelfeld.
Unsere Positionen sind gar nicht so unterschiedlich wie Sie es gerne darstellen möchten.
Ja sind sie anscheinend doch nicht. Du sagst Messi in die Mitte würde vieles lösen. Ich sage Messi in die Mitte + einer Neymar Verpflichtung würde vieles lösen. Aber da sind wir nicht weit weg voneinander bzw denke ich auch das du Neymar bei uns sehen möchtest.
Messi_Cule
Die 4231 Formation ist höchst interessant und will ich endlich bei uns sehen. Leider ist 433 bei uns Tradition und wird nicht geändert was ich sehr schade finde. Hier müsste man schon in der Jugend ansetzen und mehrere Formationen lehren.
Ja, aus meiner Sicht wäre es jetzt angezeigt aus Lionel Messi das zu tun was auf seinem Rücken breit angeschrieben steht: Nummer 10.
Wir sagen immer in Barcelona gibt es das nicht.
Meine Meinung ist: Wir haben die beste 10 seit Ronaldinho und Rivaldo.
Warum spielen wir dann nicht mit der besten 10 wenn wir sie eh schon haben?
Ja, Neymar wäre Nice. Es muss aber auch nicht ihn sein. Einfach richtige Flügel. Das kann auch XY sein.
Ich persönlich wünsche mir Neymar weil ich glaube den kann man dan locker nach Messis Pensionierung auch runter vom Flügel holen und ihn zentral die 10 machen lassen.
Noch vor einer, oder zwei Spielzeiten dachte ich dass es dem Board ernst ist mit einem Neymar-Transfer . Ich glaubte ihnen wirklich dass sie das wollen.
Heute bin ich sicher dass die ganze Bande einfach durchtrieben und verlogen ist. Das ganze Gejammere von "es ist schwierig mit PSG" und "wir können den Transfer nicht stemmen weil er zu teuer ist" und wir haben alles probiert aber der Scheich wollte immer mehr" all das sind Lügen und Intrigen.
Der Spieler ist wechselwillig, seit zwei Jahren, der Scheich und Leonardo wollen Neymar lieber heute als morgen loswerden, sie zeigen dass indem schon länger Mpappe das Gesicht vom Klub ist und nicht mehr Neymar, und wir schaffen es angeblich nicht einen simplen Transfer zu tätigen.
In der selben Zeit schafft es aber der angeblich klamme Klub von Atletico Madrid deren bester Spieler loszueisen für min. 130 Mio. Euro. Der klamme Klub probiert jetzt mit einem "Buebetrickli", ein Schweizerslanga usdruck aus dem Eishockey: Der Center stürmt auf den Goalie zu, täuscht einen Schuss an, macht dann eine Zusatzschlaufe ums Tor und schiebt den Puck dann im Rücken vom darniederliegen den Torhüter ins Tor, die festgeschrieben e Ausstiegsklause l von über 100 Mio. Euro von Inter für Martinez zusammenzubring en und diesen dann auch tatsächlich zu kaufen.
Wieder kein Neymar, weil es ist ja schwierig Neymar von Paris nach Barcelona zu bringen, er ist so teuer dass wir ihn uns nicht leisten können, vielleicht nächste Saison etc etc.
Wer Griezmann, Coutinho und jetzt Martinez kaufen kann, der kann auch Neymar kaufen. Wer solches tut hat auch die Mittel dazu.
Neymar nicht verpflichten weil wir angeblich kein Geld haben ist nichts als eine Lüge. Dieses Board hatte Geld, hat immer noch Geld und wird auch in Zukunft Geld haben.
Die Wahrheit ist aus meiner Sicht dass man einfach keine Neymar-Rückkehr will. Und es ist eine Frage vom wollen und nicht vom können.
Tatsächlich erscheint mir diese Neymar Farce auch sehr fragwürdig. Es erscheint als ob die Zuständigen sich nicht sehr bemüht haben.
Zu teuer ist eine Ausrede weil das eine Garantie gewesen wäre, unsere Probleme wären gelöst. Man hat sich für die andere teure Alternative entschieden die nun mächtig in die Hose geht.
Unterm Strich hast du recht, der Klub wollte anfangs wahrscheinlich Neymar, hat aber mitten in den Verhandlungen unverständliche rweise die Lust verloren und alles war auf Eis gelegt. Danke an die Verhandler die alles zerstört haben damit! Die Hoffnungen ruhen nun auf einen 17 Jährigen. Ihr habt ganze Arbeit geleistet. Lieber 130 Mio für ein Fragezeichen und eine schon belegte Position ausgeben als 200 Mio für einen begnadeten Flügelspieler. Einer vakanten Position. Lachhaft einfach nur. Was soll man sagen ausser: Si al futur