Er beschuldigt Schiedsrichter: Laporta meldet sich nach Halbfinal-K.o.

StartChampions LeagueEr beschuldigt Schiedsrichter: Laporta meldet sich nach Halbfinal-K.o.
- Anzeige -
- Anzeige -

Joan Laporta meldet sich nach dem bitteren Ausscheiden im Halbfinale der Champions League gegen Inter Mailand zu Wort. Dabei gibt der Präsident des FC Barcelona dem Gespann um Schiedsrichter Szymon Marciniak die Schuld am Scheitern.

Barça bekommt vor 3:3 keinen Freistoß

Zwei Minuten und 19 Sekunden haben bis zum Ende der fünfminütigen Nachspielzeit gefehlt. Der FC Barcelona stand am Dienstagabend dank einer beeindruckenden Aufholjagd gegen Inter Mailand – 3:2 nach 0:2 – schon mit anderthalb Beinen im Finale der Champions League, woraufhin die Hausherren die Katalanen aber doch noch zu schocken wussten.

Francesco Acerbi rettete Inter in die Verlängerung, in der Davide Frattesi schließlich den entscheidenden Treffer zum 3:4 aus Barça-Sicht markierte. Nach Ansicht der Katalanen hätte es aber nicht in die zusätzlichen 30 Minuten gehen dürfen. Bei einem Kampf um den Ball traf Denzel Dumfries, Vorlagengeber zum 3:3, das linke Bein von Gerard Martín, der daraufhin zu Boden fiel. Schiedsrichter Szymon Marciniak ließ weiterspielen, gab der Blaugrana keinen Freistoß. Auch abgesehen davon fühlte sich Barça in so mancher Situation benachteiligt. Trainer Hansi Flick: „Einige Entscheidungen waren 50:50, aber immer für Inter.“

„Hat wegen der Schiedsrichter-Entscheidungen nicht sollen sein“

Präsident Joan Laporta ergriff am Mittwoch das Wort, kreidete das Aus dabei auch Marciniak an. „Es hat nicht sollen sein. Wir haben gekämpft, um beim Finale in München dabei zu sein. Aber es hat nicht sollen sein. Es hat wegen der Schiedsrichter-Entscheidungen, die uns geschadet haben, nicht sollen sein“, so der Barça-Boss.

„Aber das muss uns stärker machen, damit wir die Mentalität haben, die es braucht, um die Liga zu gewinnen. Ich bin mir sicher, dass die Träume wahr werden, wenn wir weiterhin arbeiten. Nächste Saison werden wir darum kämpfen, um die Champions League zu gewinnen“, sagte Laporta.

Es sei „ein sehr harter Moment. Wir standen sehr kurz vor dem Finale. Aber ich sehe, dass der Barcelonismo stolz auf diese Mannschaft ist, auf das, was sie leistet. Es ist eine Mannschaft für die Gegenwart und die Zukunft, das gibt uns Kraft“. Am Sonntag geht es gegen Real Madrid weiter. Mit einem Sieg hätte das Flick-Team bei dann noch drei verbleibenden Spieltagen sieben Punkte Vorsprung.

Gavi: „Sie wollten nicht, dass wir das Finale erreichen“

Unterdessen wurde auch Gavi deutlich. In seiner Instagram-Story schrieb er: „Es ist sehr schwer und noch schwerer, wenn man weiß, wie nah wir dran waren, culers. Sie wollten nicht, dass wir das Finale erreichen, weil sie sich bei der Saison, die wir spielen, in die Hose gemacht haben. Es spielt keine Rolle, wie viele Jahre wir die Champions League nicht mehr gewonnen haben. Obwohl ich weiß, dass es sehr schwer ist und ich sie gerne jedes Jahr gewinnen würde, bin ich mir sicher, dass wir sie gewinnen werden, wenn wir alle zusammenhalten, wie wir es immer tun. Ich weiß, dass es kommen wird. So heiß wie wir im Moment sind, können wir diese Saison mit drei Titeln abschließen.“

Pressestimmen zu Inter – Barça: „Was für ein Respekt gegenüber diesem Sport“

- Anzeige -
- Anzeige -

107 Kommentare

      • Ja manchmal werde ich gelobt – und manchmal sage ich auch einfach das was Fakt ist.

        Es ist nur noch peinlich, wie sich die spanischen Clubs gegenüber den Schiedsrichtern verhalten. Es ist einfach nur unfassbar peinlich und erbärmlich.

        Angefangen mit der Ganzen Refereescheisse von Real Madrid die letzten Wochen, wo sich das glorreiche Barcelona dazu äusserte, wie falsch es sei über den Schiri zu diskutieren und blablablablabla, nur um jetzt selber in das grosse Mimimimi mit einzusteigen.

        Einfach nur Fremdscham vom feinsten. Es ist wirklich absolut würdelos, wie sich die Spanischen Vereine inzwischen verhalten.

        Denn Fakt ist: der Schiri hat eine absolut ausgezeichnete Arbeit gemacht. Genau so und nicht anders sind die Fakten.

        Und ja – mein erster Kommentar war jetzt nicht gerade von grossem Mehrwert, aber dieses erbärmliche würdelose herumgeflenne wie pubertierende Kleinkinder mit dem Iq einer vergammelten Fledermaus, das geht mir inzwischen so dermassen auf den Sack, ich kann es nicht mehr ausstehen.

        Und es spielt absolut keine Rolle, ob das von Seiten Barcas oder Real Madrids geschieht – ich kritisiere beides genau gleich stark – nur meine Kritik gegenüber Real Madrid könnt ihr natürlich nicht sehen, da sie meist nicht hier stattfindet…

        Dieses erbärmliche rumgeflenne. Man sollte meinen, das seien erwachsene Männer, stattdessen verhalten sie sich wie Säuglinge, die noch Mutters Milch brauchen… und wenns mal keine gibt, dann beginnt das grosse Schreien.
        Peinlich!

        • Du vergleichst hier so wie es dir passt. Madrid übt vor Spielen systematisch Druck auf den Schiri aus. Das nach einem engen Match in denen teils fragwürdige und strittige Situationen nicht vom VAR begutachtet wurden und die Bilder dazu garnicht erst gezeigt werden, dann kann sich kein Verein oder Team davon freisprechen, nicht im Nachgang diese Entscheidungen zu hinterfragen. Hätte Barca noch in der Verlängerung gewonnen, hätte sich genauso Inter über den zu frühen Halbzeitpfiff vom Schiri aufgeregt. Und das würe auch zu recht! Also tu nicht so als wäre das so viel reifer, wenn man die Augen zu macht und alles was im Fußball mit Fehlentscheidungen läuft ist schon ok und jede Mannschaft muss einfach noch besser spielen. Andere Sportarten haben da nicht so große Probleme wie der Fußball. Aber anscheinend wollen die Fans das so im Fußball. Du bist der Beweis!

  1. Verrückt, wie Laporta durch Zahlungen an Medien und seine Aussagen auch heute noch Millionen von Barcafans manipuliert. Der Schiri hat den Penalty an Martinez nicht gepfiffen. Auf der anderen Seite gab er den Elfmeter an Lamine. Nur durch den VAR wurden die Fehler erkannt. Leider funktioniert die umgekehrte Psychologie und die daraus entstanden Opferrolle prima. Sie täuscht schön weg über die Zahlungen an Negreira, die auch von Laporta abgesegnet wurden.

  2. Für mich hat das Schiri-Team das Spiel leider deutlich beeinflusst. Viel zu spät gelbe Karten gegeben, VAR hat sich nur eingeschaltet, wenn es um Entscheidungen für Inter ging, mögliche Elfer wie das Handspiel, das klare ziehen von Bastoni an Yamals Schulter/Trikot, ebenfalls Bastoni als er in Yamal springt, dabei zwar iwie den Ball trifft aber Yamal mit abräumt und in der 93. der Zweikampf zwischen Dumfries und Martin (wenn man sich die Zeitlupe https://m.youtube.com/watch?v=pWkk6TqjbEk anschaut muss der VAR sich einschalten). Was ich auch nicht verstehe ist, dass im LiveTV keine Zeitlupen dazu eingespielt wurden und man erst heute im Internet welche suchen musste. Das ist für mich null Transparent von der Uefa und den Schiris. Stattdessen wirkt es so als würde man die Szene untern Teppich kehren. Ich will damit nicht sagen, dass da was betrügerisches läuft, aber warum räumt man nicht alle Zweifel auf und nimmt damit die Wut und Fragezeichen bei Spielern, Trainern und Fans weg? Und passend dazu möchte ich noch was zu dem Thema „Das spiel war Werbung für den Fußball „ (liest man ja jetzt überall und hier auch vereinzelt). Klar, rein von der Spannung und von der Anzahl der Tore kann man es als Werbung für den Fußball sehen. Aber es ist meiner Ansicht nach überhaupt keine Werbung für den Fußball wenn ein so wichtiges Spiel so gepfiffen wird (ist kein Einzelfall, gerade in der CL). Ich erlebe eher eine Spaltung der Fußballfans. Die Schiris machen sich selbst viel zu sehr zum Thema. Es muss viel Transparenter werden. Die großen Turniere werden seit Jahren viel zu sehr von Schiris mitentschieden. Und jetzt brauchen keine Real-Fans Mimimi schreiben, ihr bzw. euer Verein ist doch seit dieser Saison auch besorgt über die Schiri-Situation. Also sitzen wir im gleichen Boot;-). Und das sich diese Fehlentscheidung immer iwie angeblich ausgleichen ist der größte Quatsch. Als würde sich das gleichmäßig auf alle Mannschaften verteilen. Wann hatten wir denn in den letzten 15 Jahren Schiri-Glück in entscheidenden Spielen? Und jetzt bitte nicht nur das Chelsea und PSG Spiel (remontada) aufzählen. Also ich habe eher genau das Gegenteil in den letzten 15Jahren in Erinnerung. Damit will ich sagen, ausgeglichen läuft da gar nichts, was die Fehlentscheidungen betrifft. Und das betrifft nicht nur uns sondern alle. Also Werbung für den Fußball ist das nicht. Kann mir kein Fan der Welt sagen, dass das Spaß macht.

  3. Ich verstehe nicht was die real trolle alma und konsorte hier wollen, dank denn schiris ist real noch halbwegs im titelrennen. Es gibt keinen club weltweit der mehr von den schiris profitiert hat wie dass scheiss real.Und jetzt kommt ihr aus euren löchern gekrochen und geht uns auf denn sack.geht auf die real seiten da seit ihr unter eures gleichen.

      • und wenn dembele nur weil er dieses jahr auch mal das tor trifft den balon dor bekommt können wirs lassen.
        stat padding in der farmers league und ein paar ucl tore und prompt loben den alle in den himmel als ob er nicht die letzten 7 jahre komplett nutzlos gewesen wäre. dabei hat er nicht mal mehr g/a als rapha oder salah obwohl er seit 20 spieltagen meister ist.
        auch wenn ich inter seit gestern nicht mehr sehen kann hier ein minimaler trost: falls die gewinnen hätten die barca jungs vlt wenigstens die chance auf den größten individuellen preis diese saison. für pedri wirds leider nicht mehr reichen aber rapha und lamine könnten es noch schaffen, denn von psg kommt nur die schlange in frage und bei inter hat keiner so ne pr um nur mit der ucl den ballon dor zu holen

  4. Uelli77. Da bist du ja wieder, hat dir dein Freund einen Ausgang Schein gegeben? Süß von im. Du kannst deine Schwester in Menzingen abholen, du warst du bist und du wirst immer ein kleines Mädchen bleiben, deswegen machst du immer im Internet einen auf große, du mit deinem Franco Club, kümmere dich um deinem pädophilen Club Real Madrid, Christoph Metzelder, Raúl Asencio, ihr Drecks Vardirder weint, bevor das Spiel überhaupt losgeht über denn Schiri, du Knaben Liebhaber, LG Aus Mitrovica

  5. Liebe Barça Kameraden, wir haben gegen Inter verloren, weil wir Zuviel Tore bekommen haben, das ist Fakt, und weil wir in einigen Situationen Pech mit unseren Chancen Verwertung hatten, was die Schiri pfeifen können wir nicht beeinflussen ob pro oder contra, jeder hat das seine eigene Meinung okay, hätten wir unsere Chancen in beiden spielen genutzt, dann wären wir jetzt im Finale, so einfach ist Fußball, dreimal Aluminium, Sommer auf der Linie, laßt uns zusammen, uns freuen, das wir so einen schönen Fußball wieder spielen, oft verrückt und spektakulär, diese zwei Spiele waren für unsere junge Mannschaft Gold wert, um zu lernen wie Fußball funktioniert, mit Höhen und Tiefen, ich freue mich schon auf die nächste Saison, aber jetzt müssen wir uns wieder sammeln, und die Meisterschaft einfahren, laßt die Vardrid schreiben, 99 Prozent von denen haben keine Ahnung was für einen Club sie überhaupt folgen, am aus scheiden sind nur wir in erster Linie schuld, das ganze Gerede über denn Schiri führt zu nichts, bisca Barça bisca Catalunya, Puta Vardrid

    • Genau dasselbe schreibt @alma
      Und nein, es ist komplett falsch. Vor dem 3:3 ein klares Foul, das die Uefa halt nicht im TV zeigen wollte, denn dann wär das 3:3 zurückgenommen worden.
      Nur DAS hat uns das Finale versaut. Argumentiert doch nicht so dermaßen daneben. Und es hat noch viel mehr solcher Situationen gegeben, es ist merkwürdig, wir werden in der Liga und der CL grob benachteiligt und dann gibt’s Barcafans, die sich noch eine 2. Klatsche an die Wange geben, weil wir zu viele Tore kassiert haben.
      Ich verstehs nicht. Und genau da geht ihr @alma in die Falle, der redet manchen von euch diesen Mist ein.

    • @also für mich liegst du leider falsch.
      Es kommt nicht nur darauf an, ob man alle Chancen verwertet, sondern ob der SR spielentscheidende “Fehler” macht (beim eindeutigen Foul, das auch der Linienrichter hätte sehen müssen, oder der VAR)
      Genau DAS hat uns das Finale gekostet.
      Warum meldet sich der VAR nicht? Warum versteckt die UEFA eine Wiederhohlung?
      Also wir haben wirklich “Pech”. Immer wieder und wieder? Nein, es ist systematischer Beschiss. Freut euch auf Sonntag.
      Entweder gewinnen wir klar oder wir werden wieder über Beschiss reden.

    • Voll.
      Lewandowskis Tor gegen Atletico als wir mit zwei Toren hinten lagen, war sensationell. Doch es sollte seine letzte Saison als Stammspieler sein.
      Ferran läuft wenigstens. So spielen wir stets mit einem Mann weniger. Auf den ersten Metern ist er immer noch klasse und er war nie ein spielender Stürmer sondern ein reiner Torjäger. Passt jedoch nicht zu uns. Haaland können wir uns nicht leisten. Doch er nimmt Talenten die Abstauber und Elfmeter. Trotz aller Verdienste.
      Und ich finde, dass Gavi mehr spielen muss. Gerade gegen Inter hätten wir frühere Wechsel gebraucht. Araujo ist seit seiner letzten Verletzung ein Schatten seiner selbst. Und ich bin davon überzeugt, dass wir vorige Saison die Champions League gewonnen hätten, wenn er nicht so früh die rote Karte unnötig verschuldet hätte.
      De Jong hat keine Durchschlagskraft. Tika Taka wurde damals derart gelobt. Ja. Mit Messi, Xavi, Iniesta, Busquets usw. kann ich auch Tiki Taka.

  6. AR B, natürlich verliert man wenn man zu viele Gegentore bekommt. Aber wenn eins irregulär ist, wer ist dann Schuld. Nach der Logik muss man ja in Zukunft immer im Zweifel besser zwei Tore mehr schießen damit falls der Schiri ein Fehler macht man trotzdem gewinnt. Macht echt kein Sinn so zu denken. Mir fehlt hier einfach hauptsächlich die Transparenz. Bei der Elferszene Cubarsi gegen Martinez wurde mit der Ultrazeitlupe genauestens untersucht und bei Yamals Elfer/Freistoß ebenfalls. Bei einem möglichen Foul vor dem 3:3 sollte man das natürlich nicht tun, nein am besten, man zeigt es erst garnicht im TV. Und selbstverständlich hätten wir vieles besser machen können. Aber wir haben bis zu dieser strittigen Szene geführt und standen mit einem Bein im Finale.

  7. Es ist genau umgekehrt. Wir haben keinen Knipser im Sturm. Wenn wir mit drei Toren Vorsprung führen, kommt es gar nicht zu den Fehlern hinten. Da der Gegner bereits demoralisiert ist.
    Und dennoch wurde das Foul an Gerard Martin nicht ein mal gezeigt. Für meine Begriffe ein klares Foul. Auch, wenn er sich nicht so leicht abkochen lassen darf.
    Wollten die Funktionäre nicht, dass Barca den Titel holt? Da wir bei der Klub WM nicht mitspielen? Aufgrund der Reputation des Wettbewerbs?

  8. Zum Spiel von gestern, wie ich es beobachte versuchen bestimmte Funktionäre PSG ins Finale zu holen, jetzt ist so weit dank dem schiri von gestern. Wäre barca im Finale so hätte PSG keine Chance. Kein Zufall das der schiri Real Fan ist. Angeblich steht PSG zum Verkauf, Dubai möchte verkaufen nur ein champions league Sieger verkauft sich besser. Alles bisschen komisch.
    Zum Spiel , nüchtern betrachtet haben wir das Spiel nach dem 2:0 Rückstand zwar aufgeholt aber verloren. Weil dies der barca viel Kampf und Einsatz gekostet hat, man liegt zurück 2:0 und darf keine Fehler mehr machen, aber muss gleichzeitig 2 Tore aufholen. Am Ende hat diese Energie uns gefehlt.

    Zum Spiel von heute , hätte Havertz und Calafiori heute gespielt so hätte PSG keine Chance gehabt. Arsenal hat ohne echten 9er gespielt..
    Jetzt steht Inter gegen PSG und ich die Funktionäre werden alles tun damit PSG den pott holt

  9. Laporta hat Recht. Meiner Meinung nach kann man mit guten, sachlichen Gründen sagen, dass uns die Schiri bzw. eher VAR Leistung das Weiterkommen gekostet hat. Der VAR hat das Spiel durch seine Eingriffe bzw. sein Unterlassen entschieden.

    Klar, nicht jede einzelne Entscheidung war gegen uns – der Freistoß vor unserem 2:2 war ja auch eher keiner, da der Inter-Spieler mMn klar den Ball vor Yamal gespielt hat. (Hab die Szene leider nachträglich nichtmehr gefunden, gerne eure Meinung dazu).

    Aber die wirklich spielentscheidenden VAR-Aktionen liefen eben mehrheitlich massiv gegen uns:

    1. Elfer für Inter: Marciniak lässt erst weiterlaufen, was absolut vertretbar war, da Martínez den Elfer mMn sehr wollte und sich anlehnt. Dass der VAR da eingreift, obwohl es keine glasklare Fehlentscheidung war, ist ein Witz und hat das Spiel früh beeinflusst.
    2. Unser Elfer an Yamal: Das Foul endet klar im Strafraum! Wie der VAR das auf Freistoß außerhalb korrigieren kann, ist mir ein Rätsel und widerspricht der gängigen Regelauslegung. Das hätte Elfmeter für uns bleiben MÜSSEN. (Der Vergleich mit Endrick wurde ja schon angeführt)
    3. Vor Inters 3:3: Das klare Foul an Martin vor dem Ballverlust wird einfach ignoriert. Hier hätte der VAR eingreifen und das Tor einkassieren MÜSSEN. Unmittelbarer Fehler, der zum Tor führt.

    Nach alledem muss man sagen, wenn Schiri und VAR keine Fehler gemacht hätten endet das Spiel in der regulären Spielzeit mit 1:2 oder 1:3 für uns (wenn man unser reguläres 2:2 wg dem Schirifehler zu unseren Gunsten abzieht und wenn der Elfer von uns auch reingeht was ja garnicht so sicher war bei den Schützen und Sommers Tagesform haha)
    Klar kann man auch hier sagen, alles hypothetisch, dann hätte Inter vielleicht auch mehr Biss gezeigt, aber wir können nur das Bewerten was wir sehen und nicht das was sein könnte.
    Da kommt es auch nichtmehr auf den einen Pfiff zu unseren Gunsten in der Verlängerung an wo Marciniak zu früh abpfeift.

    Man kann es drehen und wenden, wie man will: Der VAR hat durch bewusstes oder unbewusstes Eingreifen bzw. Unterlassen einen massiven negativen Einfluss auf das Spiel gehabt – und das leider entscheidend zu unseren Ungunsten.

    Trotzdem sollten wir aufhören uns weiter öffentlich über die Schirileistung in diesem Spiel zu beschweren. Unser Trainer, einzelne Spieler und jetzt auch unser Präsi haben sich sachlich geäußert. Das reicht.
    Habt ihr Anhaltspunkte dafür, dass es eine bewusste Bevorteilung Inters gab? Ich nicht. Die Fehler kann man tatsächlich auch einfach damit erklären, dass der VAR nicht so gut war, wie er in einem CL Halbfinale hätte sein sollen.

    Zum Thema ansehnliches Halbfinale: Da geh ich mit den andern mit, die meinen dass das nahezu ausschließlich an uns lag. Während Inter im Hinspiel finde ich durchaus ansehnlich gespielt hat, konnte man das hier nichtmehr wirklich behaupten. Das das Spiel ansehnlich war, lag vor allem an unserer Spielweise, an Sommers spektakulären Paraden und daran, dass der VAR das Spiel durch Fehlentscheidungen unnötig spannend gemacht hat. Und zum Ende hin gebe ich zu hat natürlich auch Inter mit viel Leidenschaft gespielt. Zumal die nichts für den VAR können, Martinez macht alles richtig, damit dass er liegen bleibt und den Elfer schinden will. Davon hätte sich Martin ne Scheibe abschneiden können nach dem Foul an ihm vor dem 3:3.

    Nach vorne Blicken, Sonntag spielen wir ein Finale.

  10. Seh ich auch wie FC_Barcelona1. Immer still sein und es gut sein lassen ist falsch im Sinne des Fußballs. Und ich sage das jetzt unabhängig von meiner Zuneigung zu Barca. Wenn ich andere Spiel schaue und solche Dinge passieren macht mich das genau so wütend. Es muss gerecht und transparent sein. Das ist es aber leider viel zu oft nicht. Vor allem jedes Jahr in der CL zu sehen.

  11. Ich habe mir die Szene zum 3:3 nochmal angeschaut. Es war kein Foul an Martin. Er wird am Schienenbein getroffen aber da kommt er nicht zum Fall. Er hackt danach bei Dummfries ein und kommt zur Fall. Gibt dazu mehrere Videos im Netz. Es gibt aber andere Szenen in der ersten Halbzeit wo der Var nicht eingegriffen hat. Das Inter Handspiel im Strafraum wo der Inter Spieler am Boden ist und den Ball mit dem Oberarm berührt. Es gibt eine Szene wo Jamal im Strafraum gefoult wird da greift der Var auch nicht ein. Auf der Gegenseite wird Martinez von Cubarsi gefoult aber Var schaltet sich da sofort ein und gibt Elfer. Bei Jamals Foul kurz vor der Linie gibt der Schiri Elfer aber Var schaltet sich wieder eine und gibt Freistoß. Das sind genau die 50:50 Entscheidungen die gegen Barca gingen. Man sollte eher den Var hinterfragen als den Schiri.

- Anzeige -
- Anzeige -

AKTUELLE USER-KOMMENTARE

- Anzeige -